🎭🇹🇼 結合戲曲與兩性平權的舞台劇：我妻我母丈母娘
來台灣這麼久，還沒有看過本地製作的舞台劇。
看到台北街頭呼嘯而過的公車上，貼著〖我妻我母丈母娘〗的海報的瞬間，就下定決心要看。
方芳、郎祖筠、朱陸豪、狄志杰、杜詩梅、黃宇琳
80後的我看到的是方芳與郎祖筠，90後的 Boo 認識的是狄志杰和杜詩梅。差一歲有差這麼多嗎......
第一次接觸劇場，是1996年出版的〖貓〗的 DVD，天天看（literally）看了一整年之後開始將觸角伸到其他百老匯音樂劇，也開始進場看劇。加拿大的大製作小製作，Broadway on tour，在倫敦唸書的時候，接觸了倫敦西區的各種音樂劇跟莎士比亞，去歐洲旅遊順道看了德語劇法語劇。本格的舞台劇只看過莎士比亞，其他都是音樂劇，所以第一次看台灣本地製作的原創舞台劇，覺得很新鮮。從來沒接觸過，也不曉得台灣的舞台劇文化，更不認識台灣的演員，一切都是 brand new 的體驗。
表演 venue 在國父紀念館，充滿著台北人兒時回憶的地方。演出的當天下著雨，但幸好國父紀念館有提供收費停車，附近也有市立停車場，是個 parking friendly 的好地點。標示很清楚，什麼位置該從哪扇門入場，完全沒有迷路的可能。若依然找不到，現場有許多工作人員指引著觀眾入座。第三次到國父紀念館看表演，已經駕輕就熟，但覺得很有意思的是，三次都沒有遇到洗手間大排長龍的窘境，不論國內外都是一件難得的事。
劇分上下半場，上半場是前世，下半場是今生，中間還有串場的孟婆。
（以下劇透）
春河縣令楊顯達，家有養大十二歲的妻子金花，和長大後自己娶的妾銀花。他入京拜訪尚書大人，遇見了一個彈琵琶的歌姬桐花，心生憐惜，為她贖身並娶回春河縣當小妾。男性本色，楊顯達專寵年輕貌美的桐花，造成金花銀花的醋勁大發。三個人各顯神威地爭寵，最後楊顯達一命嗚呼，桐花與金花先後自縊跟隨丈夫同赴黃泉路，銀花本想和情夫也是管家老吳私奔，奈何老吳找出楊顯達的金銀財寶，拒絕了銀花之後捲款潛逃。銀花何等心高氣傲的一個人，最後撞柱而亡。而老吳被門檻絆了一跤，摔斷了脖子，也就加入了陰間派對。
有趣的是，每個角色都有自己的獨角戲，結合了演員本身的特色與專長。方芳是豫劇、郎祖筠是客家山歌、黃宇琳是京劇。角色融入傳統劇目/戲曲，與改寫後的新血，令人耳目一新，也讓許多沒有接觸過傳統戲曲的年輕人（ie. 我）有能夠一窺箇中蹊蹺的機會。黃宇琳的身段與水袖的優雅，令人歎為觀止，雖然只是外行人看熱鬧，依然情不自禁地鼓掌。因為趙自強腳傷而上場救援的朱陸豪，我以為是年輕演員，殊不知今年已過六十歲。京劇與歌仔戲的雙棲武生，曾拿過電視金鐘獎，演技無庸置疑。他們喝了孟婆湯之後每個人都有一段有特色的退場方式，朱陸豪行雲流水地前空翻退場，美猴王寶刀未老。
轉世之後楊顯達和桐花結婚，金花是丈母娘，銀花是親媽，老吳是爸爸。同住一個屋簷下，三個女人依然在較勁爭寵。媽媽覺得養大一個兒子不容易，兒子被媳婦偷走了不說，還帶進另一個媽和她爭高下。丈母娘覺得養大一個女兒不容易，拱手送人之後還要受親家母的氣，又心疼女兒又顧影自憐，只好靠爭寵來建立存在感。妻子覺得「我媽就我一個女兒」，婆婆和媽媽的爭執總是站在媽媽這邊，生怕媽媽受委屈。但媽媽又會為難自己，這股氣只好朝著丈夫潵。丈夫進也不是退也不是，三個女人都需要哄，他一個人覺得很累。
中間有一段丈母娘唱京劇、婆婆唱歌仔戲大鬥法的橋段，一句國劇一句歌仔戲的穿插，完全不顯突兀令人大開眼界。更有趣的是劇中角色的設定，丈母娘是本省人但愛唱京劇，婆婆是外省人但唱歌仔戲。自尊心的相爭，本省人唱起歌仔戲、外省人也唱京劇，大亂鬥平分秋色，一飽觀眾的耳福。相聲界中，有個名詞叫做「包袱」：
“抖包袱，相声术语，指把之前设置的悬念揭出来，或者把之前铺垫酝酿好的笑料关键部分说出来，比如笑话，最后一句可笑的，点睛之笔，就叫包袱。”
郎祖筠是相聲大師吳兆南的弟子，包袱收放自如，對於舞臺的控制力與觀眾的同步率，多一分太多少一分太少。幾年前我生日當天正好有吳兆南和弟子們的演出，輕鬆愉快的表演，令人印象深刻。今天的劇中結合了一些現代時事，不會太泛政治讓人不快，也不會像本土劇裡全盤抄收時事。Boo 說「叫我姐姐」這種老哏竟然還在用，我卻覺得，這個年輕人所謂的老哏，其實是一種社會現象，或許會退流行，但不會被忘記。
從父權社會來到致力在推動男女平權的社會，女人依然在爭寵。對於西方教育而言，"ladies first" 是刻在骨子裡的處世態度，而在亞洲社會裡有時會嗑嗑碰碰的。同性本相斥，「我和你媽同時掉進水裡，你會救誰？」是亞洲女孩常問男朋友的問題，用意是證明自己在他心中至高無上的地位。我常覺得，其實男女還是不公平的。學生時代的男生朋友，以及幾個飛行圈的男生朋友，會注意著一起在馬路上走的時候，男生要走在靠馬路那邊；一起進入餐廳，會拉著門讓女生先進；飯桌上主動倒茶倒水，而且一定先為女生服務。這些細節，會讓女生覺得「貼心」「加分」，甚至某些女生會把沒有這些小動作的男生「減分」。
曾經覺得這是一種對異性的尊重，跟兩性平權沒有必然關係。但細想，當然有關係。兩性的權益，分成生理與心理。曾經，褲子只能男人穿，菸只能男人抽，學校只有男人能去。有些職位（通常是管理職）優先考慮男性，因為男性不用請產假、育嬰假，也通常不會結婚之後離職照顧家庭。而所謂「紳士舉動」是因為女人柔弱，而男人理應多擔待。小時候看鐵達尼有一幕印象深刻，沈船前船長說 “put the women and children in and lower away" 當時年紀小，心想，這樣我和媽媽妹妹就能得救了，但同時又很難過，那爸爸呢？他說「你和媽媽妹妹沒有求生能力，爸爸有，所以不要擔心，爸爸即使不上救生筏，也會找到你們的。」人性總是自私的，生死關頭的時候，有幾個人能夠真正維持紳士風度，堅持 women and children first? 這時候，是否男生也需要堅持「兩性平權」？「男生該有男生的樣子」，但什麼是男生該有的樣子？男孩子氣的女生會被說醜、粗魯... 也是一種性別歧視。
曾經和藍（男）、賴（女）、賴的男朋友四個人一起討論「走路靠哪邊」這個主題。藍是一個家教很好的人，我們從小到大，一起走在路上，他一定會走在靠馬路那邊。我和賴都是家裡的掌上明珠，爸爸也都是能多寵就多寵女兒。長大了一點，離開家裡的照料，才曉得原來世界上竟然有男生不會主動走在馬路那一側。藍說「男生反應比較快，身體素質比較好，如果有什麼意外，閃過的機率比較大。」賴的男朋友說「就是因為男生反應快，才要走在裡面。我和她講話要面對她，她在馬路那一側，若有什麼意外，我才看得到，才能幫她躲過。」似乎都有道理，各說各話僵持不下。最後賴的男朋友說「但我現在都知道要走外面，因為這樣她會比較開心。」但我不禁想著，究竟要走在哪邊，才是平權呢？
